ReaçãoConferência de imprensa de Arne Slot: “Continuamos lutando até o fim”

Os Reds garantiram a vitória em Anfield sobre os Eagles e abriram uma vantagem de dois gols no primeiro tempo por meio de Alexander Isak e Andy Robertson.

Daniel Munoz reduziu o déficit dos visitantes em Merseyside com menos de 20 minutos restantes, à frente de Florian Wirtz marcar nos acréscimos e garantir três pontos.

Após o concurso, Arne Slot se sentou para falar com a mídia em uma coletiva de imprensa após a partida.

Leia o que o treinador principal disse abaixo...

Sobre como ele resumiria o jogo...

Como um jogo que ainda não tivemos e que é quase impossível, porque todas as coisas que vivenciamos nesta temporada... você poderia escrever um livro sobre isso, como eu disse anteriormente. Toda vez que penso agora, OK, agora não há mais nada que possa acontecer que ainda não tenha acontecido. Mas vimos isso hoje: um goleiro no chão e depois sofrendo um gol. O resultado final é, obviamente, positivo, pois conseguimos em um jogo em que sofremos um gol que você prefere não sofrer - você nunca prefere sofrer um gol - mas não dessa maneira. Mas continuamos lutando até o final e até marcamos por 3-1. Então, [a] má sorte que tivemos muitas vezes nesta temporada, geralmente acaba perdendo pontos, mas não hoje. Isso é uma coisa muito positiva. Se você observar o desempenho de ambas as equipes, acho que o Palace merecia voltar ao jogo porque estava jogando um bom jogo, estava perto de marcar gols, as margens eram muito pequenas, mas outra lesão [de Mohamed Salah], é claro, após uma vitória, que

resume novamente nossa temporada.

• Arne Slot fala sobre a lesão de Mohamed Salah

No primeiro gol de Alexander Isak na Premier League em Anfield...

Sim, minha primeira reação teria sido se você não tivesse dito a última parte de sua pergunta. Alguém já pensou que diríamos isso oito ou nove meses atrás? [Isso no] final de abril para dizer que Alexander Isak marcou seu primeiro gol [na Premier League] pelo Liverpool em Anfield. Isso resume muito esta temporada, é claro. Que um atacante incrível tenha passado tanto tempo com lesões, não estando disponível para jogar e agora marcando seu gol. É muito bom que ele tenha marcado um gol, porque quando o contratamos, sabíamos que ele poderia marcar gols e foi isso que ele mostrou hoje. Muitas vezes nesta temporada tivemos melhores chances do que tivemos hoje, por isso também é importante ter jogadores que também possam marcar gols como esse, porque isso pode te dar um grande impulso em um jogo. Foi isso que perdemos por oito ou nove meses porque ele não estava disponível e, quando estava disponível, como todos sabemos, estava disponível, mas não estava no nível que poderia estar.

Sobre estar 'encantado' com a atuação de Freddie Woodman...

Isso é um eufemismo. Acho que já sentei aqui muitas vezes dizendo a vocês que criamos muitas boas chances e depois a primeira da outra equipe entrou. Agora, não posso dizer isso hoje, porque eles tiveram boas chances e momentos suficientes para estarem muito próximos. Mas acho que o momento do jogo foi, obviamente, a liderança para o nosso 2-0, onde Freddie fez uma grande defesa. Caso contrário, teria sido 1-1 e 10 segundos depois seria 2-0. Essas são as margens atuais da Premier League e hoje elas estavam do nosso lado e muitas vezes não estiveram do nosso lado

.

Sobre o gol do Crystal Palace e sua visão sobre ele com Woodman derrotado...

Os árbitros só interrompem o jogo por ferimentos na cabeça no momento? [A] quantidade de vezes que os jogadores fingiram que estavam lesionados, não apenas ferimentos na cabeça, e os árbitros acreditam nisso. Tornou-se uma tática no futebol. Já disse muitas vezes aqui e alguém pode encontrar um ou dois momentos em que mergulhamos e porque não somos - dizemos isso de certa forma na Holanda, não sei como se diz aqui - não somos conhecidos por isso. Mas talvez uma ou duas vezes nesta temporada tenhamos feito isso. Em geral, até hoje, o árbitro deu um pênalti, que foi anulado corretamente pelo VAR porque não houve contato

.

Por que não houve contato? Essa é uma pergunta importante a ser feita. Mo pulou por cima do equipamento. Eu posso citar muitos jogadores e muitos exemplos de muitos clubes em que eles deixam o pé no chão e depois o tackle entra e depois há contato [e] depois é um pênalti. Acho que, como árbitro, é hora de eles saberem quem estão arbitrando. O mesmo incidente aconteceu conosco contra o Manchester United quando [Alexis] Mac Allister estava no chão com um ferimento na cabeça, Michael Oliver, o árbitro, continuou jogando, continuou jogando e sofremos um gol. Cinco pontos. A quantidade de vezes, até hoje, que o árbitro interrompeu a jogada... então, sim, você provavelmente pode sentir minha grande frustração com isso. Já é justo porque as pessoas sempre dizem que você sempre fala sobre [o] jogo do Paris Saint-Germain. Sim, não houve mergulho. Não havia como fingir. Havia apenas um jogo de futebol limpo. A quantidade de vezes que os jogos foram interrompidos porque os jogadores fingiram estar lesionados. Isso aconteceu tantas vezes que não acredito que se você está arbitrando o Liverpool e tem um goleiro no chão que você não interrompe o

jogo.

A única razão pela qual descobri é que o árbitro, no momento em que salvou a bola [e] a bola foi para uma posição diferente, ele olhou para ela e, no momento seguinte, olhou para cima e viu que o goleiro está no chão. Essa seria a única explicação justa por que ele não parou o jogo, caso contrário, acho que ele deveria ter parado o jogo.

• Reação: Robertson e Woodman sobre a vitória do Liverpool sobre o Palace

Na visão de Oliver Glasner de que seria “perigoso para o futebol” se

os árbitros parassem o jogo nessa situação...

Eu sei que isso vai acontecer porque é isso que eu vejo constantemente na Premier League ou em qualquer lugar do mundo. Como sabemos que o árbitro não pode parar a jogada se houver um ferimento na cabeça, vejo muitos jogadores que foram tocados aqui pegando a cabeça e depois o árbitro sempre cai na armadilha. Mas como ainda não chegamos lá, ainda não foi usada uma tática para tornar seguro [ficar] no chão, porque vejo que uma situação difícil está surgindo porque a situação não era difícil. Acho que a bola caiu a 30 [ou] 40 jardas do gol, então não é uma tática inteligente ir para o chão como goleiro se você não se machucar, não é? E o jogador que deu o chute pode dizer que eu não estava ciente do fato de que o goleiro estava no chão.

Mas se um dos meus jogadores tentar dar um chute como esse, se ele acha que há um goleiro no gol, eu perguntaria a ele que essa não é a bola mais inteligente de jogar, talvez seja melhor cruzá-la ou dar um chute um pouco mais difícil no alvo. Então, eu concordo com o que ele está dizendo. Então, se de agora em diante um goleiro estiver no chão [e] o árbitro parar o jogo, posso ter 100% de certeza de que haverá equipes no futuro [que] usarão essa tática. Tenho certeza disso. Mas hoje ninguém tentou isso ainda. Então, 10 minutos antes de [Yeremy] Pino estar no chão [e] estávamos pedindo um contra-ataque. Pare. Há um jogador no chão. [Não] houve ferimento na cabeça, [era] seu corpo, e ele parou para jogar. Mas outro jogo, outra decisão do árbitro. Isso também faz parte da nossa temporada, não é?

• Leia nosso relatório de Anfield