リアクション「本物のチームパフォーマンス」-ボーンマス 0-2 リバプール戦後のアーネ・スロットの記者会見
レッズはモハメド・サラのダブルで3ポイントを獲得した。バイタリティ・スタジアムでの得点は前半とも11位だった。
コディ・ガクポがルイス・クックにファウルされてから初めてペナルティスポットから得点した。15分後に彼は見事なカーリングでゴールを決めた。
彼のチームが順位表のトップで9ポイント差をつけたのを見たスロットは、試合後の記者会見で記者団に話しかけた。
...
彼のチームにとって「戦い」であることについて...
予想通りでした。だから、試合前に言ったけど、ハーフタイムに3-0で上がったホームゲームの後、後半の相手の攻撃を見て、このチームがどんなに素晴らしいメンタリティを持っているか、クオリティもすでにわかっていたよ。その瞬間から、彼らはリーグでとても好成績を収めてきた。彼らは多くの良いチームと対戦してポイントを獲得してきた。運が良かったからではなく、強烈だからだ。彼らには質があり、だからこそ常に非常に難しい試合になることはわかっていました。ここで勝ちたいのであれば、マージンが非常に小さいため、少し運も必要かもしれません。我々のペナルティはオフサイドではなく、1-1にするという相手のゴールはただオフサイドだった。彼らはポストに2回ヒットし、我々にもチャンスはあったが、この試合に勝つのは接戦だった
。選手たちが試合のフィジカルな性質に立ち向かっていることに彼がどれほど満足していたかについて...
それは本当だ。あんなにタフだったのはほんの数人で、前にも話したよ。ランニングに関するすべてのデータにおいて、彼らはリストの上位に位置しているので、もしここで結果が出る可能性があるとしたら、少なくともランニング、ファイト、デュエルなどの面で彼らと競わなければならないことはわかっていました。選手たちはそうしていたと思うし、このような試合ではモ・サラがいることは間違いなく助けになる
。さっきも言ったように、ここで競争の激しいチームに勝ちたいのなら、チームのパフォーマンスとワークレートが必要だ。それが我々が持っているもので、違いを生む質の高い人材が必要です。Moの目標は絶対的なクオリティと、Alissonのセーブでした。しかし、それは彼らだけではなく、今日のセンターバックの守備の仕方も印象的でした。
ですから、チームのパフォーマンスとワークレートは信じられないほどでした。それが結果を得るための唯一の方法であり、それには個人の優れたパフォーマンスとプラスのマージンが必要です。先ほど説明したように、どちらのオフサイドも我々に有利だった
。...ほとんどの試合が、僕にとってはこのように感じている。僕たちの試合は最後までエキサイティングなものが多かったし、今シーズンはすでに自分たちが正しいサイドにいないと感じる瞬間がいくつかあった。今までに獲得したすべてのポイントは、僕たちに相応しいものだったと思う。チェルシーの試合についてはすでに何度も言っているが、それは議論の余地がある。多分この試合は運が悪くなかったのかもしれないが、フラムはホームで2-2で、次々とチャンスを得ている。[マンチェスター] ユナイテッドはホームで2-2で次々とチャンスを得た。[ノッティンガム] フォレストは引き分けに終わり、試合の終わりにはチャンスが次々と訪れた。
私が彼らに求めていること、そして彼らがお互いに望んでいることは、彼らが最初の試合から最後の1秒まですべての試合で戦い、最大の結果を得ることです。それこそが、ファンがこのクラブでプレーすることを期待していることです。それが僕たちが毎試合やろうとしていることだし、このリーグで結果を出すチャンスを得たい場合にも必要なことだ。
ライアン・グレイブンバーグが試合中盤のさらに右側でプレーしていることについて...
僕らがやっていることはたまたまそう多くない。彼らには多くの良い点があることは明らかだと思います。このチーム、そして彼らの左フルバックは間違いなく今後の脅威です。モ・サラは素晴らしい選手だが、彼の主な強みは反対のフルバックを追いかけないことです。しかし、それだけではない。我々もできる限りモーをフォワードに残したいと思っている。左サイドのフルバックが去れば、我々と対戦するすべてのチームにとってリスクになるからだ。イプスウィッチは、左サイドのフルバックがただ前に進みたがっていた瞬間だったと思います。モーは自由になり、モーのゴールだったと思います。トレント [アレクサンダー・アーノルド] と [アントワーヌ] セメニョ、[ミロス] ケルケスが常に 2 対 1 のままにしておけば、私が思いつく最高のアイデアではないことは明らかです
。前半にリバプールにペナルティを与えるという決定について...
私が言える唯一のことは、まだ見ていないが、私の選手の一人がゴールキーパーと明らかに1対1で対戦していて、彼が転倒しているということだ。彼がダイブするか、彼らが彼に触れたら、それは私にとってペナルティであり、もしそうなら、それはチャンスにもならなかっただろう。いつも「じゃあ、これは本当にペナルティなの？」って感じですね。しかし、これは明らかに1対1のチャンスだったので、もし彼が彼に触れたら（おそらく彼は触ったと思います）、そうでなければVARが邪魔をしていたでしょう
。ペナルティ決定が、タイトルレースで時々必要な「運」の一例だったかどうかについては...
自分にふさわしい運が得られなかった、または自分にふさわしい決定が得られなかった例を3つ、4つ、5つ挙げることができます。しかし、それはフットボールでは常に難しいことです。自分に有利なことが1つあるとすれば、リバプール、または現時点でナンバーワンのクラブには常に運があると言うでしょう。私にとって、これは運とは全く関係ありません。
これは明らかに1対1であり、コディ・ガクポがゴールキーパーと1対1で対戦すれば、それもかなり大きなチャンスだと断言できます。もしあなたがつまずいたら、それはペナルティです。セットプレーのペナルティというわけでもなく、チャンスでもなかったわけでもありません。だから、これを運とは呼びません。これを振り返って、彼がまったく彼に触れなかったことがわからない限り。その時は運が悪かったが、レフェリーとVARの判断が間違っていたが、そうではなかったと思う
。