ReazioneConferenza stampa di Arne Slot: «Abbiamo continuato a lottare fino alla fine»

I Reds si sono assicurati la vittoria ad Anfield sugli Eagles e hanno ottenuto un vantaggio di due gol nel primo tempo con Alexander Isak e Andy Robertson.

Daniel Munoz ha ridotto il deficit per gli ospiti del Merseyside a meno di 20 minuti dalla fine, davanti a Florian Wirtz che ha segnato nei minuti supplementari e si è assicurato i tre punti.

Dopo la gara, Arne Slot si è seduto per parlare con i media in una conferenza stampa post-partita.

Leggi cosa ha detto l'allenatore qui sotto...

Su come riassumerebbe la partita...

Una partita che non abbiamo ancora avuto e questo è quasi impossibile perché tutte le cose che abbiamo vissuto in questa stagione... potresti scrivere un libro al riguardo, come ho detto prima. Ogni volta penso: OK, ora non può più succedere niente che non sia già successo. Ma l'abbiamo visto oggi: un portiere sul pavimento e poi subire un gol. Il risultato finale è ovviamente positivo perché siamo riusciti a subire un gol che preferiresti non subire, non preferiresti mai subirlo, ma non in questo modo. Ma abbiamo continuato a lottare fino alla fine e abbiamo persino segnato per 3-1. Quindi, [la] sfortuna che abbiamo avuto molte volte in questa stagione, di solito finisce per farci perdere punti, ma non oggi. Questa è una cosa molto positiva. Se si guarda alle prestazioni di entrambe le squadre, penso che il Palace abbia meritato di rientrare in partita perché stavano giocando una buona partita, erano vicini ai gol, i margini erano davvero ridotti, ma un altro infortunio [a Mohamed Salah] ovviamente dopo una vittoria, che riassume ancora una volta

la nostra stagione.

• Arne Slot sull'infortunio di Mohamed Salah

Sul primo gol di Alexander Isak in Premier League ad Anfield...

Sì, la mia prima reazione sarebbe stata se non avessi risposto l'ultima parte della tua domanda. Qualcuno ha mai pensato che lo avremmo detto otto o nove mesi fa? [Questo alla] fine di aprile per dire che Alexander Isak ha segnato il suo primo gol [in Premier League] con il Liverpool ad Anfield. Questo riassume molto in questa stagione, ovviamente. Che un incredibile attaccante abbia sofferto così tanto tempo per infortunio, non essendo disponibile a giocare e ora segnando il suo gol. È davvero bello che ne abbia segnato uno perché quando l'abbiamo ingaggiato sapevamo che poteva segnare gol ed è quello che ha dimostrato oggi. Molte volte in questa stagione abbiamo avuto più occasioni di oggi, ecco perché è importante avere giocatori in grado di segnare anche gol come questi, perché questo può darti una grande spinta in una partita. Questo è quello che ci è mancato per otto o nove mesi perché non era disponibile e quando lo era, come tutti sappiamo, lo era ma non era al livello che poteva essere.

Sull'essere «entusiasti» della performance di Freddie Woodman...

Questo è un eufemismo. Penso di essermi seduto qui molte volte a dirvi che abbiamo creato molte buone occasioni e poi è entrata la prima dell'altra squadra. Ora, non posso dirlo oggi, perché hanno avuto abbastanza buone occasioni e abbastanza momenti in cui erano davvero vicini. Ma penso che il momento della partita sia stato, ovviamente, il vantaggio del nostro 2-0, dove Freddie ha effettuato una grande parata. Altrimenti sarebbe stato 1-1 e 10 secondi dopo siamo 2-0. Questi sono i margini attuali in Premier League e oggi erano dalla nostra parte e tante volte non sono stati dalla nostra parte

.

Sul gol del Crystal Palace e sulla sua visione con Woodman a terra...

gli arbitri interrompono la partita solo per lesioni alla testa in questo momento? [Il] numero di volte in cui i giocatori fingevano di essere feriti, non solo lesioni alla testa, e gli arbitri lo accettano. È diventata una tattica nel calcio. L'ho detto molte volte qui e qualcuno può trovare uno o due momenti in cui ci siamo immersi e siccome non lo siamo - lo diciamo in un certo modo in Olanda, non so come si dice qui - non siamo conosciuti per questo. Ma forse una o due volte in questa stagione l'abbiamo fatto. In generale, anche oggi, l'arbitro ha inflitto un rigore, che è stato completamente ribaltato dal VAR perché non c'è stato alcun contatto

.

Perché non c'è stato alcun contatto? Questa è una domanda importante da porre. Mo è saltato sul placcaggio. Mi vengono in mente molti giocatori e molti esempi di club in cui lasciano il piede per terra e poi arriva il placcaggio e poi c'è un contatto [e] poi c'è una penalità. Penso che come arbitro sia giunto il momento che sappiano chi stanno arbitrando. Lo stesso incidente è successo a noi contro il Manchester United quando [Alexis] Mac Allister era sul pavimento per un trauma cranico, Michael Oliver l'arbitro, continuiamo a giocare, continuiamo a giocare e subiamo un gol. Cinque punti di sutura. Quante volte, ancora oggi, l'arbitro ha interrotto il gioco... quindi, sì, probabilmente puoi sentire la mia grande frustrazione al riguardo. È già giusto perché si dice sempre che si parla sempre della partita del Paris Saint-Germain. Sì, non ci sono state immersioni. Non c'era modo di fingere. C'era solo il fair play football. Il numero di volte in cui le partite sono state interrotte perché i giocatori hanno fatto finta di essere feriti. È successo così tante volte che non riesco a credere che se arbitri il Liverpool e c'è un portiere sul pavimento non puoi fermare la partita

.

L'unica ragione che mi viene in mente è che l'arbitro nel momento in cui ha salvato la palla [e] la palla è andata in una posizione diversa, l'ha guardato e un attimo dopo alza lo sguardo e vede che il portiere è sul pavimento. Questa sarebbe [la] sola spiegazione equa del motivo per cui non ha interrotto la partita, altrimenti penso che avrebbe dovuto interrompere

la partita.

• Reazione: Robertson e Woodman sulla vittoria del Liverpool sul Palace

Secondo Oliver Glasner sarebbe «pericoloso per il calcio» se gli arbitri fermassero la partita in quella

situazione...

So che succederà perché è quello che vedo costantemente in Premier League o in tutto il mondo. Dato che sappiamo che l'arbitro non può fermare il gioco in caso di trauma cranico, vedo molti giocatori che sono stati toccati qui prendere la testa e poi l'arbitro cade sempre nella trappola. Ma visto che non siamo ancora arrivati, non è stata ancora utilizzata una tattica per rendere sicuro [rimanere sul pavimento] perché vedo che si profila una situazione difficile perché la situazione non era difficile. La palla è caduta a 30 [o] 40 metri dalla porta, credo, quindi non è una tattica intelligente andare in campo come portiere se non si è infortunati, vero? E il giocatore che ha tirato potrebbe dire [che] non ero a conoscenza del fatto che il portiere fosse sul pavimento.

Ma se uno dei miei giocatori prova a tirare in quel modo, se pensa che ci sia un portiere in porta, gli chiederei che non è la palla più intelligente da giocare, forse è meglio incrociarla o tirare un po' più forte in porta. Quindi, sono d'accordo con quello che dice. Quindi, se d'ora in poi, se un portiere è sul pavimento [e] l'arbitro ferma la partita, posso essere sicuro al 100% che ci saranno squadre in futuro [che] useranno quella tattica. Di questo sono sicuro. Ma oggi nessuno l'ha ancora provato. Quindi, 10 minuti prima che [Yeremy] Pino fosse sul pavimento [e] stavamo chiedendo un contrattacco. Fermati. C'è un giocatore sul pavimento. [C'era] nessun trauma cranico, [era] il [suo] corpo e si è fermato per giocare. Ma un'altra partita, un'altra decisione arbitrale. Anche questo fa parte della nostra stagione, no

?

• Leggi il nostro rapporto da Anfield