ReazioneCrystal Palace 2-1 Liverpool: conferenza stampa post-partita di Arne Slot

Il gol di Eddie Nketiah praticamente all'ultimo calcio di partita ha assicurato la vittoria ai padroni di casa sabato pomeriggio, ponendo fine alla partenza perfetta dei campioni per la difesa del titolo.

I Reds pensavano di aver recuperato un punto grazie al pareggio all'87' del subentrato Federico Chiesa, che ha annullato il primo tempo di Ismaila Sarr.

Guarda cosa ha detto Slot ai giornalisti dopo la partita...

• Leggi il nostro resoconto della partita da Selhurst Park Sulla sua valutazione del risultato

e della prestazione... Un primo tempo deludente e una fine

di partita deludente

. Ancora una volta, merito di Palace, perché uno di questi è stato il Community Shield, ma non è la prima volta che perdiamo contro di loro, anche se la prima volta è stata ai calci di rigore. Ci siamo affrontati quattro volte da quando sono qui: abbiamo vinto entrambi una volta, due volte in pareggio, nonostante i rigori vinti. Ti dice quanto sia difficile per noi, ma non solo per noi, per ogni squadra del campionato, batterli. Questo è quello che abbiamo potuto vedere oggi.

Meritavano di segnare due o tre gol nel primo tempo; hanno creato tre, quattro ottime occasioni e siamo stati fortunati ad averci aiutato da Alisson [Becker]. Penso che il secondo tempo sia stata una nostra prestazione molto migliore. Abbiamo creato delle occasioni, cosa che non molte squadre riescono a fare qui o se il Palace gioca in trasferta. È molto difficile creare una chance. Abbiamo creato parecchio. Ci è voluto un po' per segnare un gol. E quando l'abbiamo fatto, [c'era] poco tempo per giocare. E subire un altro gol da fuori area è deludente tanto quanto lo è

stato il nostro primo tempo.

Sul fatto che «puntasse alla vittoria» sull'1-1...

Avevamo molti giocatori offensivi nella nostra formazione in quel momento, ma non credo siano successe molte cose nei tempi supplementari. A proposito, erano i tempi supplementari quando abbiamo subito gol, il che credo sia stato giusto perché hanno fatto una sostituzione e poi si aggiunge mezzo minuto in più. Non so esattamente quando abbiano segnato, ma presumo che fosse tra 96 e 96:30. Allora possiamo dare la colpa a noi stessi solo difendendolo nel modo in cui abbiamo fatto. Uno dei nostri giocatori ha deciso di scappare perché voleva giocare in contropiede, cosa inutile perché il tempo era scaduto e quindi si trattava solo di difendere. Forse eravamo troppo offensivi. Non noi, un giocatore, avevamo una mentalità troppo offensiva in quel momento, il che li ha portati a segnare la vittoria, mentre noi abbiamo perso la partita

.

Sui due gol subiti dai calci inviolati e se per il futuro è un problema...

No, contro il Newcastle abbiamo subito due palle perse e loro erano le uniche due occasioni che avrebbero potuto avere in quella partita. Oggi hanno segnato più di due soli gol da calcio fisso. Non hanno segnato di più, ma hanno avuto occasioni da gioco aperto, da transizione. Quindi oggi c'erano altre cose che non mi sono piaciute oltre alla sola difesa dei calci. La cosa buona è che negli altri momenti Alisson ci ha salvato.

Il Palace ha qualche minaccia. I calci fermi sono una di queste, ma i contrattacchi e le palle in svantaggio sono i numeri due e tre, e da tutte queste situazioni hanno creato molte occasioni. Come ho detto, siamo riusciti a creare parecchio contro una squadra del Palace che non concede quasi mai una chance, ma se si guarda al primo tempo si meritava assolutamente di vincere. Nel secondo tempo penso che da parte nostra sia stata una prestazione molto migliore. Se una squadra meritava di vincere oggi, penso che sia stata il Palace

.

Sull'esibizione di Alexander Isak e lui che ha giocato 84 minuti...

Ciò ha avuto molto a che fare con la bassa intensità del gioco. Se affronti un blocco basso, con 10 giocatori dentro e intorno alla propria area da 18 yard, quando devono rimpiazzare il portiere impiega un po' di tempo prima di calciare a lungo, allora non c'è quasi nessuna intensità nella partita. Quindi, in una partita più aperta in cui entrambe le squadre vogliono premere in alto e vogliono aumentare e devi correre fino a nove per premere l'altra squadra, allora potresti non giocarlo per 84.

Ma in una partita come questa, che era a ritmo lento, credo di poterlo dire, con qualche raffica di contrattacchi da parte loro, allora il tuo numero 9 non è per lo più coinvolto. Era vicino al gol. È stato molto onesto nel rimanere in piedi: si faceva tirare un po' la camicia ed è per questo che non era equilibrato quando doveva sparare e forse era sufficiente, [una] piccola spinta intelligente per farlo squilibrare. Ma si avvicinava sempre di più al gol, ma alla fine non segnava. Una sua prestazione piuttosto buona.

Sull'attacco di Cody Gakpo all'inizio del secondo tempo...

Volevamo sovraccaricare il centrocampo con Florian Wirtz nel primo tempo, ecco perché non abbiamo iniziato con Cody. Ma se sei sotto 1-0 e hai bisogno di un gol, preferisci avere larghezza da entrambe le parti, ed è per questo che abbiamo portato Cody. E in seguito abbiamo continuato a inserire giocatori offensivi in grado di segnare gol, correndo il rischio perché sei già sotto 1-0. E ancora una volta, abbiamo segnato, meritato è forse non dirlo. Ma se ci basiamo solo sul secondo tempo e sulle occasioni che abbiamo avuto — perché stavamo parlando solo di Isak, anche Florian Wirtz aveva una grandissima occasione — eravamo sempre più vicini a segnare un gol. Questo è stato il motivo per cui abbiamo fatto entrare Cody, perché il modo in cui abbiamo giocato il primo tempo non era quello che speravo

prima della partita.