RéactionConférence de presse d'Arne Slot : « Nous avons continué à nous battre jusqu'à la fin »

Les Reds ont remporté la victoire à Anfield contre les Eagles et ont ouvert un avantage de deux buts en première demie grâce à Alexander Isak et Andy Robertson.

Daniel Munoz a réduit l'écart pour les visiteurs du Merseyside alors qu'il restait moins de 20 minutes à jouer, devant Florian Wirtz qui a marqué dans le temps additionnel pour s'assurer trois points.

Après le match, Arne Slot s'est entretenu avec les médias lors d'une conférence de presse d'après-match.

Lisez ce que l'entraîneur-chef avait à dire ci-dessous...

À propos de la façon dont il pourrait résumer le jeu...

Comme un jeu que nous n'avons jamais joué encore et c'est presque impossible compte tenu de toutes les choses que nous avons vécues cette saison... vous pourriez écrire un livre à ce sujet, comme je l'ai dit tout à l'heure. À chaque fois, je me dis : OK, il n'y a plus rien qui ne soit encore arrivé qui ne soit encore arrivé. Mais nous l'avons vu aujourd'hui : un gardien de but sur le terrain puis un but concédé. Le résultat final est, bien entendu, positif, que nous ayons réussi à encaisser un but que vous préférez ne pas concéder, vous ne préférez jamais concéder de but, mais pas de cette façon. Mais nous avons continué à nous battre jusqu'au bout et nous avons même marqué 3-1. Donc, [la] malchance que nous avons eue de nombreuses fois cette saison finit généralement par nous faire perdre des points, mais pas aujourd'hui. C'est une chose très positive. Si vous regardez la performance des deux équipes, je pense que Palace méritait de revenir dans le match parce qu'elle jouait un bon match, qu'elle était sur le point de marquer des buts, que les marges étaient très faibles, mais une autre blessure [à Mohamed Salah], bien sûr, après une victoire, résume une fois de plus notre saison

.

• Arne Slot parle de la blessure de Mohamed Salah

À propos du premier but d'Alexander Isak en Premier League à Anfield...

Oui, ma première réaction aurait été si vous n'aviez pas répondu à la dernière partie de votre question. Quelqu'un a-t-il déjà pensé que nous dirions cela il y a huit ou neuf mois ? [Cela] fin avril pour dire qu'Alexander Isak a marqué son premier but [en Premier League] pour Liverpool à Anfield. Cela résume bien cette saison, bien sûr. Qu'un attaquant incroyable ait souffert de blessures pendant si longtemps, qu'il n'était pas disponible pour jouer et qu'il marque maintenant son but. C'est vraiment bien qu'il en ait marqué un car lorsque nous l'avons recruté, nous savions qu'il pouvait marquer des buts et c'est ce qu'il a démontré aujourd'hui. Cette saison, nous avons eu de meilleures chances qu'aujourd'hui. C'est pourquoi il est également important d'avoir des joueurs capables de marquer des buts comme celui-ci, car cela peut vous donner un gros avantage dans un match. C'est ce qui nous a manqué pendant huit ou neuf mois parce qu'il n'était pas disponible et quand il l'était, comme nous le savons tous, il était disponible mais n'était pas au niveau qu'il pouvait être.

À propos du fait d'être « ravi » de la performance de Freddie Woodman...

C'est un euphémisme. Je crois que je suis assise ici à de nombreuses reprises pour vous dire que nous avions créé beaucoup de bonnes occasions, puis la première de l'autre équipe est arrivée. Maintenant, je ne peux pas dire ça aujourd'hui, parce qu'ils ont eu assez de bonnes occasions et suffisamment de moments pour être vraiment serrés. Mais je pense que le moment du match était, bien entendu, avant notre 2-0, où Freddie a effectué un gros arrêt. Sinon, ça aurait été 1-1 et 10 secondes plus tard, c'est 2-0. Ce sont les marges actuelles de la Premier League. Aujourd'hui, ils étaient de notre côté et ils ne l'ont pas été tant de fois.

À propos du but de Crystal Palace et de son point de vue avec Woodman à terre...

Les arbitres n'arrêtent-ils le match que pour des blessures à la tête en ce moment ? [Le] nombre de fois où les joueurs ont fait semblant d'être blessés, et pas seulement des blessures à la tête, et les arbitres y adhèrent. C'est devenu une tactique dans le football. Je l'ai dit à de nombreuses reprises ici et quelqu'un peut trouver un ou deux moments où nous avons plongé et parce que nous ne le sommes pas - nous le disons d'une certaine manière en Hollande, je ne sais pas comment vous le dites ici - nous ne sommes pas connus pour cela. Mais peut-être que nous l'avons fait une ou deux fois cette saison. En général, même aujourd'hui, l'arbitre a accordé un penalty, qui a été complètement annulé par le VAR car il n'y a pas eu de contact

.

Pourquoi n'y a-t-il eu aucun contact ? C'est une question importante à se poser. Mo a sauté par-dessus le plaquage. Je peux citer de nombreux joueurs et de nombreux exemples de nombreux clubs où ils laissent le pied sur le sol, puis le plaquage entre en jeu, puis il y a un contact [et] puis c'est un penalty. Je pense qu'en tant qu'arbitre, il est temps qu'ils sachent qui ils arbitrent. Le même incident nous est arrivé contre Manchester United lorsque [Alexis] Mac Allister était sur le terrain en raison d'une blessure à la tête, Michael Oliver, l'arbitre, continuait à jouer, continuait à jouer et nous encaissons un but. Cinq points de suture. Le nombre de fois, encore aujourd'hui, où l'arbitre a arrêté le jeu... donc, oui, vous pouvez probablement ressentir ma grande frustration à ce sujet. C'est déjà juste parce que les gens disent toujours qu'on parle toujours du match du Paris Saint-Germain. Oui, il n'y a pas eu de plongée. Il n'y avait aucune prétention. Il n'y avait que du football fair-play. Le nombre de fois où des parties ont été interrompues parce que des joueurs ont fait semblant d'être blessés. Cela s'est produit tellement de fois que je n'arrive pas à croire que vous arbitrez Liverpool et qu'il y a un gardien de but sur le terrain pour ne pas arrêter

le match.

La seule raison que je peux trouver, c'est que l'arbitre, au moment où il a sauvé le ballon [et] le ballon est passé à une autre position, il l'a regardé et l'instant d'après, il a levé les yeux et a vu que le gardien de but était au sol. Ce serait [la] seule explication juste pour laquelle il n'a pas arrêté le match, sinon je pense qu'il aurait dû arrêter le match.

• Réaction : Robertson et Woodman à propos de la victoire de Liverpool contre Palace

Sur le point de vue d'Oliver Glasner selon lequel il serait « dangereux pour le football » que les arbitres

arrêtent le match dans cette situation...

Je sais que cela va se produire parce que c'est ce que je vois constamment en Premier League ou partout dans le monde. Comme nous savons que l'arbitre ne peut pas arrêter le jeu en cas de blessure à la tête, je vois beaucoup de joueurs qui ont été touchés se prendre la tête et l'arbitre tombe toujours dans son piège. Mais comme nous n'y sommes pas encore, aucune tactique n'a encore été utilisée pour permettre de rester sur le sol en toute sécurité, car je vois qu'une situation difficile se présente parce que la situation n'était pas difficile. Le ballon est tombé à 30 [ou] 40 mètres du but, je crois, donc ce n'est pas une bonne tactique de se lancer sur le terrain en tant que gardien de but si vous ne vous blessez pas, n'est-ce pas ? Et le joueur qui a tiré pourrait dire [que] je n'étais pas au courant du fait que le gardien de but était au sol.

Mais si l'un de mes joueurs essaie de tirer comme ça, s'il pense qu'il y a un gardien de but dans le but, je lui demanderais que ce n'est pas la balle la plus intelligente à jouer. Peut-être feriez-vous mieux de la croiser ou d'avoir un tir un peu plus fort cadré. Donc, je suis d'accord avec ce qu'il dit. Donc, si désormais un gardien de but est sur le terrain [et] que l'arbitre arrête le match, je peux être sûr à 100 % qu'il y aura des équipes dans le futur [qui] utiliseront cette tactique. J'en suis sûr. Mais aujourd'hui, personne ne l'a encore essayé. Donc, 10 minutes avant que [Yeremy] Pino ne soit au sol [et] nous appelions à une contre-attaque. Arrête. Il y a un joueur au sol. [Il] n'a pas été blessé à la tête, c'était [son] corps, et il a arrêté de jouer. Mais un autre match, une autre décision de l'arbitre. Cela fait également partie de notre saison, n'est-ce pas ?

• Lisez notre reportage d'Anfield