ReacciónRueda de prensa de Arne Slot: «Seguimos luchando hasta el final»

Los Rojos se aseguraron la victoria en Anfield sobre los Eagles y abrieron una ventaja de dos goles en la primera mitad gracias a Alexander Isak y Andy Robertson.

Daniel Muñoz redujo la desventaja de los visitantes de Merseyside a falta de menos de 20 minutos, por delante de Florian Wirtz que anotó en el tiempo adicional para asegurar los tres puntos.

Tras el partido, Arne Slot se sentó a hablar con los medios de comunicación en una rueda de prensa posterior al partido.

Lea a continuación lo que dijo el entrenador en jefe...

Sobre cómo resumiría el juego...

Como uno que aún no hemos tenido y eso es casi imposible porque todas las cosas que hemos vivido esta temporada... podrías escribir un libro sobre ello, como dije antes. Cada vez que pienso, bueno, ya no hay nada que pueda pasar que no haya sucedido todavía. Pero lo hemos visto hoy: un portero en la cancha y luego concediendo un gol. El resultado final es, por supuesto, positivo, ya que hemos sido capaces de hacerlo en un partido en el que concedimos un gol que uno prefiere no conceder, nunca se prefiere conceder un gol, pero no de esta manera. Pero seguimos luchando hasta el final e incluso marcamos el 3-1. Así que, [la] mala suerte que hemos tenido muchas veces esta temporada, por lo general termina haciendo que perdamos puntos, pero no hoy. Eso es algo muy positivo. Si nos fijamos en el rendimiento de ambos equipos, creo que el Palace merecía volver al partido porque estaban haciendo un buen partido, estaban cerca de marcar goles, los márgenes eran muy pequeños, pero otra lesión [de Mohamed Salah], por supuesto, tras una victoria, resume nuestra temporada

.

Sobre el primer gol de Alexander Isak en la Premier League en Anfield...

Sí, mi primera reacción habría sido si no hubieras dicho la última parte de tu pregunta. ¿Alguien pensó que diríamos esto hace ocho o nueve meses? [Eso] a finales de abril para decir que Alexander Isak marcó su primer gol [en la Premier League] con el Liverpool en Anfield. Eso resume mucho esta temporada, por supuesto. Que un delantero increíble lleva tanto tiempo lesionado, no está disponible para jugar y ahora marca su gol. Está muy bien que haya marcado un gol porque cuando lo fichamos, sabíamos que podía marcar goles y eso es lo que ha demostrado hoy. Muchas veces esta temporada hemos tenido mejores oportunidades que las que hemos tenido hoy, por eso también es importante tener jugadores que también puedan marcar goles como este, porque eso puede darte una gran ventaja en un partido. Eso es lo que hemos perdido durante ocho o nueve meses porque no estaba disponible y cuando estaba disponible, como todos sabemos, estaba disponible pero no estaba al nivel que puede estar.

Sobre estar «encantado» con la actuación de Freddie Woodman...

Eso es un eufemismo. Creo que me he sentado aquí muchas veces diciéndoos que hemos creado muchas ocasiones buenas y que después ha entrado la primera del otro equipo. Ahora, no puedo decir eso hoy, porque han tenido suficientes oportunidades y momentos como para estar muy cerca. Pero creo que el momento del partido fue, por supuesto, el período previo a nuestro 2-0, en el que Freddie hizo una gran parada. De lo contrario, habría sido 1-1 y 10 segundos después es 2-0. Estos son los márgenes actuales de la Premier League y hoy han estado de nuestro lado y muchas veces no han estado de nuestro lado.

Sobre la portería del Crystal Palace y su visión de la misma con Woodman caído...

¿Los árbitros solo detienen el partido por lesiones en la cabeza en este momento? La cantidad de veces que los jugadores fingen estar lesionados, no solo por lesiones en la cabeza, y los árbitros lo aceptan. Se ha convertido en una táctica en el fútbol. Lo he dicho muchas veces aquí y alguien puede encontrar uno o dos momentos en los que buceamos y porque no somos conocidos por esto, lo decimos de cierta manera en Holanda, no sé cómo se dice aquí. Pero quizás lo hayamos hecho una o dos veces esta temporada. En general, incluso hoy, el árbitro lanzó un penalti, que el VAR anuló con total acierto porque no hubo contacto

.

¿Por qué no hubo contacto? Es importante hacerse esa pregunta. Mo saltó por encima de la entrada. Se me ocurren muchos jugadores y muchos ejemplos de muchos clubes en los que dejan el pie en el suelo y luego entra el tackle y luego hay un contacto [y] luego es un penalti. Creo que, como árbitro, ha llegado el momento de que sepan a quién están arbitrando. Este mismo incidente nos ocurrió contra el Manchester United cuando [Alexis] Mac Allister estaba en la cancha con una lesión en la cabeza, Michael Oliver, el árbitro, sigue jugando, sigue jugando y concedemos un gol. Cinco puntos de sutura. La cantidad de veces, incluso hoy, que el árbitro paró la jugada... así que, sí, probablemente puedas sentir mi gran frustración por ello. Ya es justo porque la gente siempre dice que siempre se habla del partido contra el Paris Saint-Germain. Sí, no había buceo. No había forma de fingir. Solo había un juego limpio de fútbol. La cantidad de veces que se suspendieron los partidos porque los jugadores fingieron estar lesionados. Eso ha ocurrido tantas veces que no puedo creer que, si estás arbitrando al Liverpool y hay un portero en la cancha, no puedas detener

el partido.

La única razón que se me ocurre es que el árbitro, en el momento en que salvó el balón [y] el balón pasó a una posición diferente, lo miró y, al momento siguiente, miró hacia arriba y vio que el portero estaba en el suelo. Esa sería [la] única explicación justa de por qué no detuvo el partido, de lo contrario creo que debería haberlo detenido.

Sobre la opinión de Oliver Glasner de que sería «peligroso para el fútbol» que los árbitros detuvieran

el partido en esa situación...

Sé que eso va a suceder porque es lo que veo constantemente en la Premier League o en cualquier parte del mundo. Como sabemos que el árbitro no puede detener la jugada si hay una lesión en la cabeza, veo que muchos jugadores que han sido tocados aquí se golpean la cabeza y luego el árbitro siempre cae en su trampa. Pero como todavía no lo hemos hecho, todavía no se ha utilizado ninguna táctica que consista en quedarse en la cancha de forma segura, porque veo que se avecina una situación difícil porque la situación no lo era. Creo que el balón cayó a 30 [o] 40 yardas de la portería, así que no es una buena táctica ir a la cancha como portero si no tienes una lesión, ¿verdad? Y el jugador que lanzó el tiro podría decir [que] no sabía que el portero estaba en el suelo.

Pero si uno de mis jugadores intenta lanzar un tiro así, si cree que hay un portero en la portería, le preguntaría que no es la pelota más inteligente que se puede jugar, tal vez sea mejor cruzarla o hacer un tiro un poco más fuerte a puerta. Por lo tanto, estoy de acuerdo con lo que dice. Por lo tanto, si de ahora en adelante un portero está en la cancha [y] el árbitro detiene el partido, puedo estar cien por cien seguro de que habrá equipos en el futuro [que] utilizarán esa táctica. De eso estoy seguro. Pero hoy nadie lo ha intentado todavía. Así que, 10 minutos antes de que [Yeremy] Pino cayera al suelo [y] pedimos un contraataque. ¡Detente!. Hay un jugador en el suelo. [No había] ninguna lesión en la cabeza, era [su] cuerpo, y se detuvo para jugar. Pero otro partido, otra decisión del árbitro. Eso también forma parte de nuestra temporada, ¿no?