ReaktionCrystal Palace - Liverpool 2:1: Pressekonferenz von Arne Slot nach dem Spiel

Eddie Nketiahs Tor mit praktisch dem letzten Kick des Spiels sicherte den Gastgebern am Samstagnachmittag den Sieg und beendete damit den perfekten Start der Meister in die Titelverteidigung.

Die Roten dachten, durch den Ausgleich des eingewechselten Federico Chiesa in der 87. Minute einen Punkt gerettet zu haben, der den frühen Auftakt von Ismaila Sarr zunichte machte.

Lesen

Sie, was Slot den Reportern nach dem Spiel zu sagen hatte... Lesen Sie unseren Spielbericht

• aus Selhurst Park

Über

seine Einschätzung des Ergebnisses und der Leistung... Eine enttäuschende erste Halbzeit und ein enttäuschendes Ende

des Spiels. Nochmals, Palace Anerkennung, denn einer von ihnen war der Community Shield, aber es ist nicht das erste Mal, dass wir gegen sie verlieren, obwohl das erste Mal im Elfmeterschießen war. Wir haben viermal gegeneinander gespielt, seit ich hier bin — wir haben beide einmal gewonnen, zweimal war es unentschieden, obwohl sie im Elfmeterschießen gewonnen haben. Es zeigt dir, wie schwierig es für uns — aber nicht nur für uns, für jedes Team in der Liga — ist, sie zu schlagen. Das konnten wir heute sehen.

Sie haben es verdient, in der ersten Halbzeit zwei oder drei Tore in Führung zu haben, drei, vier sehr gute Chancen herausgespielt und wir hatten Glück, dass Alisson [Becker] uns geholfen hat. Ich denke, die zweite Halbzeit war eine viel bessere Leistung von uns. Wir haben Chancen kreiert, was nicht viele Teams hier oder wenn Palace auswärts spielt, nutzen. Es ist sehr schwer, eine Chance zu kreieren. Wir haben ziemlich viel geschaffen. Es hat eine Weile gedauert, bis wir ein Tor geschossen haben. Und als wir das getan haben, war die Zeit zum Spielen begrenzt. Und ein weiteres Standardtor zu kassieren, ist dann genauso enttäuschend wie unsere

erste Halbzeit.

Zur Frage, ob er beim 1:1 „auf den Sieg aus war“...

Wir hatten zu diesem Zeitpunkt viele Offensivspieler in unserer Aufstellung, aber ich glaube nicht, dass in der Verlängerung viel passiert ist. Es war übrigens die Verlängerung der Verlängerung, als wir ein Gegentor kassierten, was ich für fair halte, weil sie ausgewechselt wurden, sodass man dann eine halbe Minute länger dazukommt. Ich weiß nicht genau, wann sie getroffen haben, aber ich gehe davon aus, dass das zwischen 96 und 96:30 war. Dann können wir uns nur selbst die Schuld geben, indem wir es so verteidigen, wie wir es getan haben. Einer unserer Spieler entschied sich, auszulaufen, weil er einen Gegenangriff spielen wollte, was nutzlos war, weil die Zeit abgelaufen war und es nur noch darum ging, zu verteidigen. Vielleicht waren wir zu offensiv eingestellt. Nicht wir, ein Spieler, waren in diesem Moment zu offensiv eingestellt, was dazu führte, dass sie den Sieger erzielten und wir das Spiel verloren

.

Nach zwei Gegentoren nach Standardsituationen und falls es für die Zukunft ein Problem ist...

Nein, gegen Newcastle haben wir zwei Gegentore kassiert und das waren die einzigen beiden Chancen, die sie in diesem Spiel gehabt haben könnten. Heute hatten sie mehr als nur zwei Standardtore. Sie haben nicht mehr Tore geschossen, aber sie hatten Chancen im offenen Spiel, nach dem Übergang. Es gab also mehr Dinge, die man heute nicht mochte, als nur Standardsituationen abzuwehren. Das Gute war, dass Alisson uns in den anderen Momenten gerettet hat.

Das Palace hat ein paar Drohungen. Standardsituationen sind eine davon, aber Konter und Bälle im Rückstand sind Nummer zwei und drei, und aus all diesen Situationen haben sie sich eine Menge Chancen herausgespielt. Was ich schon gesagt habe, wir konnten gegen ein Palace-Team, das kaum eine Chance kassiert, eine Menge herausspielen, aber wenn man sich die erste Halbzeit anschaut, haben sie den Sieg absolut verdient. In der zweiten Halbzeit war es meiner Meinung nach eine viel bessere Leistung von uns. Wenn eine Mannschaft heute den Sieg verdient hat, dann war es meiner Meinung nach Palace.

Über Alexander Isaks Auftritt und sein 84-Minuten-Spiel...

Das hatte viel mit der geringen Intensität des Spiels zu tun. Wenn du auf einen niedrigen Block triffst, 10 Spieler in und um ihren eigenen 18-Yard-Strafraum herum, wenn sie einen Aufbau machen müssen, braucht der Torwart ein bisschen Zeit, bis er ihn lange kickt, dann gibt es kaum Intensität im Spiel. Also in einem offeneren Spiel, in dem beide Teams hoch drücken und aufbauen wollen und du viel als Neun laufen musst, um das andere Team zu drängen, dann spielst du ihn vielleicht nicht für 84.

Aber in einem Spiel wie diesem — das im Niedrigtempo war, ich glaube, das kann ich sagen, mit einigen Konterangriffen von ihnen — dann ist deine Nummer 9 hauptsächlich nicht so involviert. Er war kurz vor einem Tor. Er war sehr ehrlich, um auf den Beinen zu bleiben — er wurde ein bisschen am Hemd gezogen und deshalb war er unausgewogen, als er schießen musste, und das war vielleicht gerade genug, [ein] kluger kleiner Stoß, um ihn aus dem Gleichgewicht zu bringen. Aber er kam einem Tor immer näher, aber am Ende traf er nicht. Eine ziemlich gute Leistung von ihm.

Zur Verpflichtung von Cody Gakpo zu Beginn der zweiten Halbzeit...

In der ersten Halbzeit wollten wir das Mittelfeld mit Florian Wirtz überlasten — deshalb haben wir nicht mit Cody angefangen. Aber wenn du 1:0 hinten liegst und ein Tor brauchst, bevorzugst du es, auf beiden Seiten Breite zu haben — und deshalb haben wir Cody geholt. Und später haben wir immer wieder Offensivspieler eingesetzt, die Tore schießen können, und sind dabei das Risiko eingegangen, weil du bereits mit 1:0 hinten liegst. Und wieder haben wir getroffen — verdient ist vielleicht nicht zu sagen. Aber wenn man nur von der zweiten Halbzeit und den Chancen ausgeht, die wir hatten — weil wir gerade über Isak gesprochen haben, Florian Wirtz hatte auch eine sehr große Chance — waren wir immer näher dran, ein Tor zu erzielen. Das war der Grund, warum wir Cody geholt haben, denn die Art und Weise, wie wir die erste Halbzeit gespielt haben, war nicht so, wie ich es mir vor dem Spiel erhofft hatte

.